REPLAY ICI

Les produits chimiques perfluorés, plus connus sous le nom de PFAS (abréviation de perfluoroalkyls et polyfluoroalkyls), constituent une classe de substances chimiques omniprésentes dans notre environnement moderne. Leur utilisation répandue dans une gamme variée de produits de consommation et d’applications industrielles a suscité des préoccupations croissantes en raison de leur persistance dans l’environnement et de leurs possibles effets néfastes sur la santé humaine.

Qu’est-ce que les PFAS ?

Les PFAS sont des composés organiques contenant des liaisons carbone-fluor. Leur structure chimique spécifique leur confère des propriétés uniques, telles que la résistance aux taches, à l’eau et à la graisse. Ces caractéristiques les rendent extrêmement utiles dans de nombreux produits de consommation courants, tels que les revêtements antiadhésifs, les emballages alimentaires, les textiles imperméables, les produits de soins personnels et même les mousses d’extinction d’incendie.

Persistance dans l’environnement

Une des caractéristiques les plus préoccupantes des PFAS est leur persistance dans l’environnement. Ces substances peuvent rester intactes pendant de longues périodes, ce qui signifie qu’une fois qu’elles sont libérées dans l’air, l’eau ou le sol, elles peuvent demeurer présentes pendant des décennies, voire des siècles. De plus, les PFAS ont la capacité de se bioaccumuler dans les organismes vivants, ce qui signifie qu’ils s’accumulent dans les tissus corporels au fil du temps.

La prédominance des PFAS dans l’environnement est également préoccupante. Ces substances ont été détectées dans les eaux souterraines, les eaux de surface, les sols et même dans l’air, tant dans les environnements urbains que ruraux, ainsi que dans des endroits éloignés comme l’Arctique.

Risques pour la Santé

Les études sur les effets des PFAS sur la santé humaine ont soulevé de sérieuses préoccupations. Certaines recherches ont associé l’exposition aux PFAS à divers problèmes de santé, notamment les maladies du foie, les dysfonctionnements du système immunitaire, les effets sur la croissance et le développement, les troubles de la thyroïde et même certains cancers, notamment le rein. De plus, les femmes enceintes et les nourrissons sont particulièrement vulnérables aux effets néfastes des PFAS.

Retirer les PFAS de l’eau ? Oui, c’est possible !

Ces polluants ne sont pas retirés de l’eau du réseau par les centres de traitement. Il convient à chacun de se protéger au niveau de son habitation. Les systèmes de filtration de l’eau Amilo au charbon actif spécifique retiennent les PFAS sans risque de relargage.

• • Système de filtration + vitalisation de l’eau

  • Efficace, Ecologique, Economique et durable

  • Retient chlore, PFAS, pesticides, résidus de médicaments, métaux lourds…

• 

Pour obtenir des informations précises sur les systèmes de filtration Amilo, ainsi que télécharger les analyses de l’eau sur la rétention des PFAS par Amilo, cliquez sur le bouton ci-dessous.

TELECHARGEZ NOTRE DOCUMENTATION

  ]]> https://leszarpentsverts.fr/les-pfas-des-substances-chimiques-persistantes-et-preoccupantes/feed/ 0 https://leszarpentsverts.fr/halte-aux-microplastiques-dans-votre-eau/ https://leszarpentsverts.fr/halte-aux-microplastiques-dans-votre-eau/#comments Sat, 04 Feb 2023 16:40:39 +0000 Nathalie http://leszarpentsverts.fr/?p=5019

Question : Qu’est-ce que les microplastiques ?

Amilo : Les microplastiques sont des particules de plastique dont la taille peut varier de quelques nanomètres à 5 millimètres de longueur. Ils peuvent être de différentes formes, comme des grains, des fibres ou des sphères.

Question :  Comment se retrouvent-ils dans l’environnement ?

Réponse  : Ils se retrouvent dans l’environnement en raison de la fragmentation de produits en plastique plus gros, tels que les sacs, les bouteilles et les fibres textiles.

Ils sont présents dans de nombreux environnements, y compris les océans, les rivières, les lacs et les sols. Ils peuvent être transportés par les courants et les vents, se déplaçant sur de grandes distances.

Question : Quelles sont les conséquences pour la santé des animaux marins et des organismes aquatiques ?

Réponse : Les microplastiques peuvent causer de graves dommages à la santé des animaux marins et des organismes aquatiques. Lorsqu’ils sont ingérés, ils peuvent s’accumuler dans le système digestif des animaux et causer des blocages, des dommages aux tissus et des perturbations hormonales. Les microplastiques peuvent également contenir des substances chimiques nocives, telles que les perturbateurs endocriniens, qui peuvent affecter le développement et la reproduction des animaux. Les fibres de microplastiques peuvent aussi s’enrouler autour des organes vitaux des animaux, causant des lésions et entraînant la mort. Ils ont par ailleurs des conséquences sur les populations d’animaux marins, en perturbant leur comportement, leur croissance et leur survie.

Question  : Peuvent-ils affecter la santé humaine ?

Réponse : Oui, les microplastiques peuvent affecter la santé humaine de plusieurs manières. Ils contiennent des substances chimiques nocives, telles que les perturbateurs endocriniens, qui peuvent causer des dommages à la santé humaine. Les fibres de microplastiques peuvent aussi être inhalées, causant des problèmes respiratoires. Les études sur les effets à long terme de l’exposition aux microplastiques sur la santé humaine sont encore en cours, mais il est important de prendre des mesures pour réduire notre exposition aux microplastiques pour protéger notre santé. Il vaut mieux prévenir que guérir !

Question : Quelles sont les sources de microplastiques ?

Réponse : Les sources de microplastiques sont variées, mais elles incluent principalement :

Les déchets plastiques mal gérés : les déchets plastiques qui ne sont pas correctement collectés, triés ou traités peuvent finir par être déversés dans l’environnement, où ils peuvent se fragmenter en microplastiques.

Les produits de soins corporels : certains produits de soins corporels, tels que les dentifrices, les gels douche et les exfoliants, contiennent des billes de microplastiques qui peuvent se retrouver dans les eaux usées et les cours d’eau.

Les pneus d’automobile : lorsque les pneus usagés sont abandonnés ou brûlés, des microplastiques peuvent se libérer dans l’environnement.

Les fibres textiles : les vêtements et les tapis en matières synthétiques peuvent libérer des fibres de microplastiques lors de leur utilisation ou lors de leur lavage.

Les emballages alimentaires : les sachets d’aliments, les films plastiques, les bouteilles, etc… peuvent se fragmenter en microplastiques.

Il est important de noter que ces sources ne sont pas exhaustives et qu’il peut y en avoir d’autres. Les études sur les sources de microplastiques sont en cours pour en découvrir d’autres et comprendre leur impact sur l’environnement.

Question : Quelles sont les mesures prises pour agir en faveur de la diminution des microplastiques ?

 Réponse : Il existe plusieurs mesures qui peuvent être prises pour réduire la production de microplastiques et limiter leur impact sur l’environnement. Les réglementations peuvent être mises en place pour interdire certains produits contenant des microplastiques, comme les billes exfoliantes dans les produits de soins corporels.

Les initiatives peuvent être lancées pour sensibiliser les consommateurs aux risques liés aux microplastiques et les inciter à opter pour des produits sans microplastiques.

Les campagnes de nettoyage peuvent être organisées pour retirer les microplastiques des plages et des eaux côtières.

Les entreprises et les gouvernements peuvent également investir dans des technologies de recyclage et de valorisation des déchets pour réduire la quantité de déchets plastiques qui se retrouvent dans l’environnement.

Il est important de noter qu’il n’y a pas de solution unique pour agir en faveur de la diminution des microplastiques, mais une combinaison de plusieurs actions et initiatives pour limiter leur impact environnemental.

Le support Décavie énergise l’eau, les liquides (jus de fruits…), et tous les mets contenant de l’eau. Efficace aussi sur les plantes pour renforcer leur vitalité et leur immunité aux parasites. Le Décavie est fabriqué en France, dans l’Ain, avec une technologie unique qui permet de mêler 3 calcaires marins à la matière plastique.

Les liquides exposés au Décavie voient leur niveau de structure et de cohérence augmenter grâce au champ énergétique et vibratoire émis. Posez simplement votre bouteille, bol, verre, tasse…sur le Décavie.

• Exposition 10 secondes : vitalise l’eau, atténue l’acidité d’un jus de fruits…

• 30 secondes : augmente l’onctuosité d’une crème ou d’un yaourt.

• 2 minutes : supprime l’amertume et l’âpreté d’un vin ou d’un alcool. Thés, cafés, infusions seront plus savoureux

• 10 minutes et plus : augmente le niveau énergétique des huiles essentielles ou crèmes de soin à base liquide

+ d’infos au 06 29 84 20 66

leszarpentsverts05@gmail.com

 La culture intensive, l’utilisation de médicaments, les produits industriels, les matériaux de fabrication, les canalisations vétustes… tout cela rejette dans les nappes phréatiques et dans les cours d’eau des centaines de substances potentiellement dangereuses, qui se retrouvent alors dans l’eau que nous buvons tous les jours.

L’eau du robinet peut contenir de nombreux toxiques, parfois tolérés par des normes obsolètes, mais qui selon moi ne devraient pas être autorisés :

Des pesticides, dont les taux seraient inquiétants chez 3 millions de Français d’après une enquête : l’atrazine, par exemple, interdit en France depuis 2004, est toujours présent dans l’eau du robinet de certaines communes à cause de son usage massif par l’agriculture pendant 40 ans.

Des PCB: interdits depuis 1987, mais extrêmement persistants… Une étude a révélé que les Français avaient des taux de PCB quatre à cinq fois supérieurs à ceux des Américains[4]. Ils seraient liés à de graves problèmes de santé : dégénérescence précoce, réduction de l’épaisseur des artères, augmentation du risque de cancers.

Des résidus de médicaments, rejetés massivement par l’industrie et les hôpitaux. Or les stations d’épuration n’ont jamais été conçues pour éliminer ces résidus. Selon une étude de 2009, la quasi-totalité des molécules détectées dans les eaux usées du CHU de Rouen étaient encore présentes à la sortie de la station d’épuration, soit plusieurs kilos par année pour ce seul CHU.

Du chlore: qui, combiné à la matière organique, peut créer des composés cancérogènes à long terme : des études mettent en évidence une augmentation des risques de cancers de la vessie et du côlon.

De l’arsenic, qui augmenterait les risques de diabète, de maladies cardiovasculaires et de cancers de la peau, de la vessie et des poumons : dans certains départements où des pics jusqu’à 190 µg/L ont été enregistrés (la teneur « admissible » est de 10 µg/L), une augmentation de 20 % des cancers du poumon a pu être constatée.

Du plomb: en 2003, environ 8,8 millions de logements étaient encore équipés de canalisations intérieures en plomb. Dans la majorité des cas, le taux de plomb dépassait alors le 10 µg/L, le seuil fixé par l’OMS[11]. De nombreux chercheurs estiment que les effets négatifs du plomb sur le cerveau apparaîtraient bien avant ce taux : retards mentaux, troubles neurologiques, problèmes de mémoire et d’attention.

De l’aluminium, un puissant neurotoxique utilisé dans les stations d’épuration : selon une étude française[13], les personnes dont l’eau de boisson contient plus de 0,1 mg d’aluminium par litre présenteraient deux fois plus de risques de développer la maladie d’Alzheimer. Or 3,8 millions de Français seraient exposés à des teneurs en aluminium dans l’eau supérieures à 0,2 mg/L[.

Du cuivre, qui peut être un puissant pro-oxydant, pro-inflammatoire et neurotoxique. Des apports élevés en cuivre seraient des facteurs de risques cardiovasculaires, de déclin cognitif, de maladie d’Alzheimer et de mauvais pronostic dans les cancers entre autres.

Ce qui est sournois, c’est que ces polluants ne vous rendront pas malade immédiatement.

Le problème vient surtout de l’effet cocktail : c’est l’accumulation de substances toxiques différentes qui peuvent interagir entre elles et provoquer, à la longue, des problèmes de santé.

Il s’agit d’un mal insidieux, comme la pollution de l’air ou les ondes. Quand on apprend qu’on a un cancer ou Alzheimer, on met rarement la faute sur tel ou tel toxique.

Mais, comme on l’a vu plus haut, il ne fait désormais aucun doute qu’ils peuvent favoriser leur apparition sur le long terme.

Et si vous pensez que les eaux minérales valent mieux que celles du robinet, vous risquez d’être déçu : l’eau en bouteille peut être encore pire que celle du robinet.

Le gros problème avec l’eau en bouteille
Vous le savez sans doute, le gros problème avec l’eau en bouteille, c’est la bouteille.

Pas seulement pour des questions écologiques, mais surtout parce qu’elle relâche des microparticules de plastiques dans l’eau, qui peuvent être problématiques pour la santé.

Il y aurait ainsi deux fois plus de perturbateurs endocriniens et de polyesters nocifs dans les eaux minérales contenues dans des bouteilles en plastique que dans celles en verre.

Mais le pire, c’est que les eaux minérales ne sont pas exemptes de pesticides et de résidus de médicaments comme on le croit souvent.

En 2013, une enquête du magazine 60 millions de consommateurs a retrouvé des résidus de médicaments et de pesticides dans de nombreuses grandes marques d’eaux minérales.

Quatre ans plus tard, une vaste étude de l’université de Bordeaux et du CNRS a découvert, dans 9 échantillons d’eau minérale, des herbicides interdits ainsi que des substances issues de l’industrie.

Pas étonnant que de plus en plus de personnes se tournent vers les systèmes de filtration. Et cela tombe bien chez « Amilo » nous avons des solutions à vous proposer ! que ce soit sur un point d’eau ou pour toute la maison…

Je vous explique tout !!
Nathalie
0629842066

Il est intéressant de rappeler que nous élevons 70.000.000.000 (70 milliards) d’animaux chaque année pour notre consommation. Chacun de ces animaux, et tout particulièrement les bovins et les porcs, a besoin de beaucoup plus d’eau chaque jour que vous et moi – une centaine de litres ou plus pour une vache laitière, environ 80 litres pour un cochon, soit 60 fois plus que ce qu’il est nécessaire pour l’hydratation d’un humain.

Maintenant multipliez cela par 70 milliards, il est aisé de deviner ou va notre eau potable.

Pour produire 1 kilo de viande de bœuf, il faut en fait plus de 16.000 litres d’eau, appelée l’eau virtuelle.

Du point de départ de la production de l’alimentation céréalière et fourragère nécessaire à la nourriture de l’animal, en passant par sa propre consommation d’eau, au nettoyage des étables et porcheries, ainsi que l’eau utilisée dans le processus d’abattage des animaux et de traitement de la viande, jusqu’à notre assiette …

Il faut 200 douches de 80 litres d’eau pour arriver à 16.000 litres … autrement dit, éviter la consommation d’un kilo de viande économise plus d’eau qu’une douche prise tous les 2 jours pendant un an !!

Il faut bien comprendre que l’eau potable tirée du sol n’est pas en quantité infinie, cette ressource mets des centaines voire des milliers d’années pour se renouveler, bien plus que l’espace-temps d’une vie humaine … Les ressources en eau potable représentent 2,5 % de toute l’eau présente sur la planète et 70 % de ces 2,5 % sont inaccessibles (glaciers, neige, eau dans l’atmosphère).

L’eau potable accessible représente donc moins de 1 % de toute l’eau sur la Terre .

75 % des terres agricoles mondiales sont consacrées directement ou indirectement à l’élevage.
60 % de la production mondiale de céréales est consacrée à l’élevage industriel.
93 % de la surexploitation de l’eau dans le monde est liée à l’agriculture, dont la majeure partie serre à l’arrosage des cultures fourragères.

La production de viande a été multipliée par 5 entre les années 1950 et 2000
29 kilos de viande consommée par personne et par an en 1970
43 kilos en 2014

70 % de nos forêts vierges ont été coupées et brûlées pour faire place à l’élevage,

Ces forêts, poumons de notre planète produisent plus de 20 % de l’oxygène de notre planète et absorbent des millions de tonnes de CO2, qu’elles extraient de l’atmosphère pour les stocker dans le sol.
40 % du méthane
65 % de protoxyde d’azote sont produits par l’élevage

Le méthane est 23 fois plus puissant et le protoxyte d’azote 310 fois plus puissant, que le dioxyde de carbone (CO2) en tant que gaz à effet de serre.

Eviter de manger de la viande d’élevage un jour par semaine équivaut à une économie de 170 kg de CO2, par personne et par an,
Soit un trajet de 1.100 km en automobile.

 

Aux USA, les poules, dindes, cochons, chèvres et vaches élevés et tués pour nourrir produisent plus de 40 tonnes d’excréments par secondes.

En 2013 d’après l’OMS, au moins 50 % des antibiotiques mondiaux sont destinés aux animaux (usage préventif ou comme facteur de croissance)

13000 tonnes d’antibiotiques en 2009 aux USA

Du fait de la promiscuité et du peu de diversité génétique dans les élevages industriels, ces consommations massives d’antibiotiques aboutissent à l’apparition rapide de pathogènes antibiorésistant.

La diffusion de ces pathogènes dans l’environnement se produit notamment par les déjections animales qui vont polluer les sols et les eaux,elle peut aussi se faire par la viande en cas de cuisson insuffisante.

Par le même procédé, des résidus antibiotiques sont propagés dans l’environnement, contribuant aussi à la création et à la diffusion de cette antibiorésistance.

 

Ces tonnes d’antibiotiques, d’anti-inflammatoires, d’hormones, d’antalgiques, d’anti dépresseur etc etc
Jusqu’à 90 % de tout médicament absorbé quitte intact l’organisme ou bien se décompose en une métabolite active, avant de descendre dans les toilettes et dans le réseau d’égouts pour finir dans les réserves d’eau (les 19000 stations d’épuration en France ne sont pas équipées pour filtrer ces nano-particules)

Des résultats satisfaisants du côté des perturbateurs endocriniens :

Parmi les molécules que nous avons recherchées, plusieurs sont des perturbateurs endocriniens potentiels ou avérés. Ces substances susceptibles d’interférer avec le système hormonal, peuvent altérer le développement normal des organismes vivants.

Actuellement, il n’existe pas de réglementation spécifique aux perturbateurs endocriniens dans l’eau.

Nous avons bien évidement recherché et quantifié le bisphénol A dont l’ipact sur le système hormonal est désormais reconnu et sept phtalates (DMP, DOP, DEHP, BBP, DBP, DIBP, DEP) parmi les plus répandues dans l’environnement et potentiellement toxiques pour la reproduction humaine.

BONNE NOUVELLE

La totalité de nos références d’eaux en bouteilles affichent des teneurs en bisphénol A et en phtalates en deçà de la limite de quantification.

Ces résultats concordent avec le fait que les bouteilles en PET ne contiennent pas de bisphénol A.

Du côté de l’eau du robinet, nos résultats concernant les phtalates sont là aussi plutôt rassurants : dans tous les prélèvements que nous avons effectués, ces composés sont présents dans des proportions inférieures à la limite de quantification.

Retardateurs de flamme :

Nous nous sommes aussi intéressés de près aux retardateurs de flamme, des substances d’un usage extrêmement large. Plus de 1,5 million de tonnes de retardateurs e flamme sont commercialisées dans le monde chaque année. Ils sont employés dans les équipements électriques, électroniques et en plastique, dans les éléments de construction, les matériaux d’isolation, les textiles, les canapés, les rideaux, les tapis etc etc etc …

Leurs effets toxiques ne sont pas encore bien connus. Mais on les soupçonne fortement, eux aussi, d’être des perturbateurs endocriniens, susceptibles d’avoir un impact sur la fécondité.

Parmi les neuf molécules de retardateurs de flamme recherchées par le laboratoire, aucune n’a été retrouvée dans l’eau du robinet ni dans les eaux en bouteille.

Là encore, ce très bon résultat s’accorde avec le fait que le principal composé du plastique des bouteilles, le PET : Polyéthylène téréphthalate, ne contient pas ce type de substance.

Cependant nous avons décelé un retardateur de flamme dans l’une des bonbonnes

Des traces de médicaments jusque dans de l’eau minérale :

Aujourd’hui les scientifiques ont identifié quelque 3.300 molécules thérapeutiques dans les eaux brutes, qui peuvent être polluées via les urines, les effluents hospitaliers ou encore agricoles, du fait de l’utilisation de médicaments vétérinaires.

Aucune réglementation n’impose un contrôle systématique sur lrs résidus de médicaments, que ce soit dans l’eau brute ou dans celle que nous buvons.

Face à l’inquiétude croissante des consommateurs, l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation (ANSES) a ené, en 2011, une compagne nationale de mesures, effectuée sur 45 substances pharmaceutiques : 1/4 des eaux potables contenaient 1 à 4 traces de molécules, les plus fréquentes étant la cafeine, des neuroleptiques et le paracétamol.

35 Molécules recherchées :

Nous avons mené nos propres analyses en recherchant, sur chacun de nos échantillons, 35 molécules médicamenteuses.

Elles ont été choisies d’après la liste des résidus de médicaments prioritaires établie par l’Anses et sur l’étude de référence (Birkett 2003) concernant les perturbateurs endocriniens dans les milieux aquatiques.

Résultat :

2 résidus de médicament ont été retrouvés parmi nos 10 prélèvements d’eau du robinet.

Il s’agit d’un vasodilatateur (naftidrofuryl) et plus inattendu, du tamoxifène, une hormone de synthèse utilisée dans le traitement du cancer du sein.

Celle ci a été décelée notamment en milieu urbain (Rennes et Limoges).

Bien qu’ils aient été détectés dans un tiers de nos prélèvements, aucune conclusion ne peut être tirée sur l’ensemble  d’un département. Reste que ces résidus ne sont pas systématiquement recherchés dans les eaux traitées.

C’est regrettable, même s’il ne s’agit que de traces.

Des résultats contestés

Mais la grande surprise vient de nos eaux en bouteilles : 10 % d’entre elles présentent, elles-aussi, des résidus de tamoxifène ! les teneurs sont certes extrêmement faibles : au maximum de 0,001 % de la dose habituelle pour un traitement en buvant 1,5 litre. C’est infime, mais suffisant pour que l’on s’interroge sur la « pureté originelle » imposée par la réglementation des eaux minérales.

Ces résultats ont été contestés par des entreprises concernées, estimant que la méthodologie que nous avons choisi a pu produire des « faux positifs ». Certains toxicologues tels que Yves Levi nous ont aussi fait part de leur étonnement face à la présence de tels résidus de médicaments. Nous avons été interpellés, au point que nous avons refait nos analyses et poussé les recherches.

La seconde analyse a confirmé cette présence, sans que nous soyons en mesure d’en expliquer l’origine. Malgré toutes les précautions prises, nous ne pouvons pas non plus exclure totalement l’hypothèse d’une contamination extérieure aux échantillons étudiés.

Pour lever toute incertitude, il faudrait que les professionnels et les pouvoirs publics mènent d’autres analyses, aussi fines que les nôtres.

Des traces de pesticides dans des eaux du robinet, mais aussi dans quelques bouteilles

Le terme générique de pesticides englobe tous les produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, biocides …) utilisés en agriculture.

Parant de la liste des pesticides prioritaires de l’Anses, nous en avons recherché 36.

Dans les eaux destinées à la consommation humaine, la norme européenne fixe à 0,3 ug/l la limite de qualité pour tous les pesticides – à l’exception  de 4 substances particulièrement persistantes dans l’environnement (aldrine, dieldrine, heptachlore, heptaclorépoxyde) et de ce fait limitées à 0,03 ug/l.

Nos résultats attestent de la présence de deux à quatre pesticides dans la majorité des eaux du robinet (7 sur 10) ainsi que dans 4 eaux embouteillées, minérales (Cora gazeuse, Vittel, Volvic) et de source (Cristaline gazeuse, Vittel, Volvic) et de source (Cristaline gazeuse). L’atrazine  et son métabolite l’hydroxyatrazine sont les plus fréquemment retrouvés. Interdits en 2001 ces désherbants – de même que l’oxydixyl, un fongicide détecté dans une eau de source – sont très persistants et solubles dans l’eau. Il n’est pas étonnant de les retrouver dans l’eau du robinet prélevée en Ille et Vilaine et en Seine et Marne, deux régions de forte activité agricole.

Problème : cette substance est classée « produit nocif » pour l’homme.

Une inconnue, l’effet cocktail.

La dose journalière acceptable (DJA) de l’atrazine est de 40 ug/kilo de poids corporel, soit 2,4 mg/jour pour un homme de 60 kg. D’après les teneurs que nous avons mesurées, il faudrait boire plusieurs milliers de litres des eaux de l’essai pour atteindre la limite admissible ….

Mais ce n’est pas toujours le cas. A l’échelle nationale, parmi les centaines de  dérogations aux normes sanitaires accordées par les préfets, un grand nombre concerne l’atrazine et ses métabolites (voir la liste des dérogations sur www.prixdeleau.fr). Et ces mêmes substances sont régulièrement impliquées dans les situations de restriction des usages alimentaires de l’eau.

Si tous les micro polluants sont ici présents en très faibles teneurs, leur variété interroge sur les potentiels effets cocktails. On ignore en effet à ce jour tout ou presque du risque environnemental et sanitaire qui serait lié à ces mélanges de molécules, de surcroît ingérés sur plusieurs années.

« Mais n’oublions pas que l’eau représente seulement 10 % de l’exposition humaine à la multitude de polluants, le reste étant apporté par l’alimentation et par l’air » souligne le toxicologue Yves Lévi.

Cela n’empêche pas qu’une meilleure prise en compte de ces molécules par les autorités sanitaires soit indispensable.

Les minéraux contenus dans l’eau ne  sont pas assimilables par l’organisme – ce sont des minéraux  inorganiques, qui ne peuvent être assimilés que par les végétaux, les plantes ….

L’idéal étant une eau faiblement minéralisée (inférieur à 100 mg/litre (peu minéralisée ne veut pas dire pas du tout minéralisée ! )

D’autres approches existent au contraire pour l’apport d’une eau plus minéralisée ou carrément très minéralisée (certaines eaux thermales oscillent autour de 8000 mg/litre)

Source Thermale du Plan de Phasy (Hautes Alpes)

C’est là aussi qu’intervient un paramètre non négligeable : prendre l’eau à la Source et en dehors de la source… C’est plutôt vers cette question qu’il est intéressant de se tourner.

Est-il intéressant de consommer des eaux fortement minéralisées ou non et dans quelle mesure ?

Cette nuance tient à cette question Est-ce que je vais prendre l’eau à la source directement à l’endroit où l’eau jaillit ou est ce que je bois l’eau en dehors des sources ?

Il n’y a pas de problème de boire des eaux qui peuvent dépasser les 300 ou 400 mg/litre à partir du moment où elles sont prises à la source. Dans quel état se trouvent ces minéraux au niveau de la source ?

Ce sont des minéraux dits natifs (dans leur forme énergétique et dynamique) .

Que dire des minéraux contenus dans l’eau du réseau et dans l’eau en bouteille.

Pour les eaux en bouteilles il s’agit soit d’eau de source soit d’eau minéralisée.  Exemple eau de source autour de 20/30 mg/litre

ou les eaux minéralisées Vichy Saint Yorre (4774 mg/litre) , Vichy Célestin, Contrex, Hépar entre 1000 et 5000 mg/litre.

Maintenant avec la compréhension qu’il est possible d’agir sur l’eau à travers ce que l’on appelle la dynamisation, la vitalisation de l’eau …. Si j’agis sur l’eau et bien j’agis aussi sur les minéraux qu’elle contient.

A partir du moment où je vitalise, dynamise mon eau je vais pouvoir consommer des eaux un peu plus minéralisée.

Ces minéraux sont rendus plus assimilables par l’organisme.

L’eau du réseau :

Eau provenant de sol plutôt granitique : teneur de 50 à 80 mg/litre

Exemple Montluçon : 130 – 180 mg/litre

Eau fortement calcaire : teneur en calcium et magnésium 300 – 400 mg/litre.

On dépasse rarement 500 mg/litre au niveau de la teneur totale des minéraux dans l’eau du réseau même dans les zones très calcaire.

Ce constat  nous amène à nous interroger sur la nécessité de retirer les minéraux dans l’eau du réseau en l’occurrence. La seule possibilité de le faire au titre d’un système de filtration par osmose inverse.

Filtration de l’eau par des membranes très fines, filtre les molécules chimiques mais aussi les minéraux contenus dans l’eau et donc les particules naturelles.

Fabriqué par la NASA il y a 50 ans environ – besoin pour les astronautes de filtrer l’eau en réserve.

Sachant que pour obtenir un litre d’eau osmosée il faut en moyenne 6 litres d’eau pour nettoyer les membranes.

Cela nous amène à une autre question : est-il réellement nécessaire de retirer toutes les particules contenues dans l’eau y compris les minéraux ?

Dans la mesure, où je peux en tant qu’utilisateur, avoir une action de vitalisation, de dynamisation qui va pouvoir restituer à l’eau ses dynamiques vitales et ses propriétés qui vont lui permettre de rendre facilement assimilables et transformables  par l’organisme.

Il existe aussi de plus en plus sur le marché des systèmes de distillation de l’eau. Un contenant qui la fait évaporer puis condensée  et l’eau est récupérée. Elle ne contient plus de minéraux, plus de molécules chimiques sauf celles éventuellement volatiles – on obtient ce que l’on appelle une eau très pure.

Cela nous questionne sur la pureté de l’eau justement.

L’eau est un des détergents les plus puissants qui existent sur notre planète. Si je cherche à retirer tout ce qu’il y a dans l’eau qu’est ce que va faire l’eau ? Elle va chercher à capter, à prendre des molécules et minéraux dans l’atmosphère …. Pourquoi ? pour se rééquilibrer simplement.

Les minéraux présents dans l’eau ont un rôle.

Si je remplis un aquarium avec de l’eau osmosée ou distillée, les poissons ils nagent à l’envers et en bas  …. D’ailleurs ils ne vont pas nager longtemps !!!

Aucune source sur cette planète ne contient zéro minéraux.

Ils ont donc bien une fonction.

Quelle est cette fonction ?

De créer une cohérence au niveau des échanges électriques et électromagnétiques.

Ces fameux minéraux ce sont des charges – des ions – des charges électriques qui vont interagir les unes avec les autres, qui vont interagir avec l’eau pour créer au niveau de l ‘eau un aspect particulier de cohérence qui a son utilité dans le vivant.

Quel type de cohérence je vais avoir au niveau de l’eau ? Est-ce intéressant pour le vivant ?

Dans la nature il n’existe pas de source sans minéraux. L’eau déminéralisée va chercher à capter des minéraux dans l’atmosphère pour se rééquilibrer.

Quand je vais dynamiser une eau qui contient très peu de minéraux – qu’est ce qui va se passer en termes de structure de l’eau ? Comment va-t-elle être maintenue ? Quelles interactions va-t-il y avoir avec le milieu extérieur qui va venir perturber la dynamisation et l’énergétisation de l’eau que j’ai pu faire ?

Toutes  ces questions se posent …

Par voie de conséquence, je vais aussi agir sur la dynamique, l’état de ces minéraux con tenus dans l’eau par interaction, alors je les rends plus facilement assimilables par l’organisme.

Comment je peux faire pour restituer à l’eau ses dynamiques naturelles ? Comment faire pour la dynamiser, la vitaliser, la rendre suffisamment structurée et cohérente pour qu’elle puisse me restituer, restituer à mon organisme, tout son potentiel énergétique minéral pour que le travail de régénération se fasse au niveau de l’organisme.